吉林检方被指要求落马官员儿子抄对父亲不利证言

田玉林称真诚悔悟

针对辩方提出的非法证据排除申请,庭审回放了部分讯问录像。

赵运恒律师告诉中国青年报记者,他在庭前会议上,随机抽看了多个录像,与这次庭审播放的录像一样,都没有从犯罪嫌疑人进门一刻起进行,而是一开始就是双方坐好的画面,“这样形式上不符合法律要求,内容上存在造假、导演的嫌疑”。

对此,检方在《办案说明》中提供的解释是,在讯问田玉林及询问证人时,录音录像设备由检察技术人员自带,检察技术人员需要架设和调试设备,在被讯问(询问)人员坐好后,录音录像设备才架设、调适好。

检方还回应,办案人员没有采用刑讯逼供等非法方法收集犯罪嫌疑人的供述,也没有采用暴力、威胁等非法方法收集证人证言,在讯问犯罪嫌疑人和询问证人过程中均充分保障了犯罪嫌疑人和证人的诉讼权利。

记者了解到,检方此前的询问、讯问笔录显示,在今年4月田玉林之妻得知省纪委将找她了解情况之后,田玉林、田玉明、赵某俊等人存在串供现象。

记者注意到,检方同时指控受贿的财物,还有价值45万元的奥迪车、近290万元的勋章、157万元的字画、70万元的紫砂壶、63.5万元的钻石、17万元的莱卡相机、105万元的第一、二套人民币等。

对此,田玉林的姐姐向记者解释,奥迪车是在田玉林之子摇到车牌号之前向刘某成借的。

赵运恒律师辩称,田玉林、赵某俊有开一家收藏馆的打算,勋章等物品是二人共同收集的,有时候也互赠,难分彼此。

在赵运恒看来,田玉林受贿的理由有些牵强。理由是田玉林并未为3名商人谋取利益。

根据检方指控,田玉林接受赵某俊贿赂的理由是,为其加快通化市医药药材采购供应站改制、吉林某镁业科技股份有限公司设立、享受优惠政策提供便利。赵运恒称,医药药材采购供应站改制发生于2005年,而检方指控的首笔贿赂发生两年之后,这不合常理。

他称,此外,前述镁业公司是通化市政府主动将已经在外地作了前期准备的赵某俊“挖”过来的,赵同样没必要贿赂。

而刘某成的吉林省某道桥工程建设公司,其获得的主要帮助是尽早拿回该公司市政工程的垫资款项;赵某平的吉林某房地产开发公司,获得的帮助是尽快完成拆迁工作。这些商人还在供述中表示,他们希望与田玉林联络感情,为企业发展提供帮助。

赵运恒认为,这并未使国家的利益受到损失。

截至记者发稿,曾于2014年年底被申请出庭作证的田玉明,今年年初被以涉嫌共同受贿为由,重新处于羁押状态。赵某俊涉嫌行贿,将另案处理。

庭审持续了两天,松原中院未当庭宣判。

在最后陈述时,田玉林说,为了保护家人,自己曾违心承认了某些事实,增加了查办案件的难度,他对此表示歉意。

田玉林表示,尽管案件存在特殊因素,但是自己的部分行为毕竟触犯了法纪,对不起所服务的人民,他真诚悔悟,并相信法院公正审判。

本报吉林松原3月30日电