法院“变通”冻结款被解冻　当事人欠款未能收回

市里开会协调,法院“变通”掉包,冻结款被悄悄“放走”

这算“违法干预司法活动”吗

当看到法院冻结福建厦门舫昌实业有限公司1915万元存款的时候,李启坤和梁福坚都曾以为,自己被欠的钱很快就能要回来了。

然而,一个月之后,厦门市中级人民法院将其中1415万元解除冻结,担保物被替换为早已抵押给银行的厂房。对于这一变动,李启坤和梁福坚事前一无所知。

今年2月,厦门中院的法官向他们作出解释:该公司是政府扶持的企业,当时提出经营困难且准备上市,希望法院能“放水养鱼”,不要把账户全部封死。厦门市有关部门也召开协调会,希望法院采取灵活变通的方式帮助企业解决目前困难。

中国青年报记者注意到,中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》,其中列举的“违法干预司法活动”的行为中,“开协调会”就是其中一项。

政府开会协调,法院灵活“变通”,冻结款被悄悄“放走”。大企业就此获得解脱,但当事人的欠款将近3年仍然一分钱都没能收回。