在经历“不戴口罩没关系”“戴围巾更好”后，特朗普近日终于宣布建议美国民众使用“非医用、基于布料的”口罩遮盖面部防疫，但他自己紧接着表示“我不认为我会这么做”。
在解释自己为何如此前后矛盾时，特朗普说，“我戴着口罩去跟其他国家总统、首相、领袖、国王、女王打招呼，我不知道怎么弄，我只是不想看到这种场面。”换句话说就是 “会影响我的形象”，因此戴口罩就成了美国民众的事，而非美国总统的事。
在美国因新冠肺炎死亡人数创单日新高之际，特朗普依旧表现出“大无畏”的精神，这样的底气恐怕并不完全来源于“好面子”。在美国防疫的过程中，民众与权贵“命价有别”是公开的秘密。针对媒体指出“在美国有钱有名的人更有可能接受检测”的现状，特朗普就曾爆出金句“这就是人生吧”。而身为一国总统，特朗普刚刚做完第二次新冠病毒检测，同时任何想见他的人必须接受检测确保安全无虞。可以说，在美国顶配医疗资源的庇佑下，特朗普自然有底气 “任性”，而普通民众岂可同日而语？
中国疾控中心主任高福曾一针见血指出，“美国和欧洲最大的错误就是人们没有戴口罩”。客观来说，欧美民众不愿戴口罩有着极其复杂的历史文化背景。在西方观念里，一般只有生病的人才需要戴口罩，既然生病了就应呆在家里而非戴口罩外出，而没病的人戴口罩则是渲染紧张气氛。但这样的习惯在生死关头并非不可改变，在1918年流感肆虐时，欧美各国的民众都被强制要求戴口罩，特别是红十字会和其他医护人员，最后成功战胜了疫情。由此可见，政府是否引导可谓民众会不会戴口罩的一大关键因素。
但尴尬的是，“民众该不该戴口罩”这个简单的问题，却在美国政客手中反反复复折腾两个多月，足以说明此事不仅是公共卫生问题，更是政治问题。简言之，如果此时大张旗鼓宣传戴口罩的好处，无疑是变相承认之前防控政策失败；如果强制要求，按照本国媒体之前攻击中国的逻辑，则又“侵犯人权”，与标榜的“民主灯塔”自相矛盾；而如果向中国订购防护物资弥补供给缺口，更是狠狠抽了“西方优越”“封闭主义”等论调的脸面……总之，如此多的政治考量包含其中，自然让美国政客犹豫不决乃至出尔反尔。正如观察人士所言，到了这步田地，西方一些人依旧把生命作为符号之一，可以放到轮盘里去赌一把，也可以放进“性价比”公式里“理性”计算。究竟是政治利益重要，还是民众性命重要，估计“为资本代言”的特朗普早已做好了选择。
而一个谎言的开始，需要无数个谎言去掩饰。也许，正是因为政客们早已下定决心削弱口罩的重要性，所以披露医疗口罩不足的美国医生被开除了，建议他人戴口罩的护士被解雇了，公开发出求救信“放水兵们一条生路”、被誉为“吹哨人”的罗斯福号航母舰长被革职了。更可怕的是，将来还可能有更多人因为听从白宫r “可以自制口罩并清洗与反复使用”的荒诞建议面临感染。如此“视生命为儿戏”的“人权”，会不会在11月3日大选之后有所改变，我们不得而知，但美国人民的苦日子怕是还要持续下去。
