突围叙利亚：普京“两线作战”无路可退胜算几何

突破围困关键一搏

在乌克兰危机爆发之前，美国和俄罗斯的关系虽已跌入低谷，但毕竟还是能在摩擦中找到契合点，整体上还过得去。

例如，2013年9月，当化学武器疑云令叙利亚国际大战一触即发时，俄罗斯突然拿出“销毁化武换和平”的倡议，给了美国、巴沙尔政权和叙反对派各一个台阶下，有效缓解了当时的紧张局势。

而在乌克兰危机爆发之后，美俄这种有限的国际政治互动不复存在，取而代之的是一轮又一轮的制裁和反制裁。这期间，双方所谓的政治互动几乎只剩相互指责和相互拆台，争论克里米亚事件、乌克兰东部冲突和制裁战谁对谁错。

由于乌克兰亲美派当权的事实已无法改变，白俄罗斯、哈萨克斯坦等地区盟国不愿卷入乌克兰危机，孤军奋战的普京从一开始就处于守势。加之MH17空难的发生，以及在舆论战中的不佳表现，让俄罗斯在与美国的较量中陷入被动，只得见招拆招。

但随着国际局势的变化，乌克兰危机逐渐淡出人们视线，“伊斯兰国”肆虐和涌向欧洲的难民潮让全球瞩目。同时，伊核协议的达成，也增加了俄罗斯在中东问题上的自由度，给予其介入叙利亚局势的可能。同时，解决叙利亚反恐问题日益迫切，终于给了俄罗斯与美国在反恐问题上一个好用的“把柄”。

虽然美国并不认同俄罗斯联合巴沙尔政权打击“伊斯兰国”的方式，但至少两国已经就叙利亚反恐问题恢复了带有积极意义的对话。否则，也就不会有9月28日联合国大会期间的“普奥会”，以及此后的俄美军事对话。

现在，俄罗斯将叙利亚反恐提上双方议事日程，表明普京转移与西方国家之间争论的话题，即从“是否践踏乌克兰主权”转移到了“如何打击极端组织”上。考虑到打击极端主义的迫切性，美国和欧洲大国对俄在叙利亚的行动展现出了默许态度。这时，西方国家需要更多考虑如何同俄罗斯在此问题上找到更多契合点，从而在叙利亚更有效地打击极端组织。

这样的变化让俄罗斯在与美国的对抗中占据了主动。此前，俄罗斯在乌克兰问题上的表现遭到西方国家一致反对，与美国较量的每一步都显得异常艰难。因此俄罗斯必须主动出击，找到克敌制胜的切入点。重新“炒热”叙利亚问题，正是普京的一着妙棋。

至于俄罗斯能否以此扭转“新冷战”的局面还很难说，但有理由判断，俄罗斯因克里米亚事件在国际社会上受到的道义谴责，或许将因打击“伊斯兰国”所做的努力而有所淡化。当普京愿意出力解决叙利亚反恐问题、铲除难民危机的根源时，国际社会大概不会拒绝，而这也将成为俄罗斯重新与西方世界建立合作的基础。（文/ 刘怡然）