关于问讯过程
2014年8月26日,张蕾在北京秦城监狱第一次见到季建业。接触后,张蕾感觉到,季建业对案件进入司法程序早有思想准备,但真正到了这一步,他的心理还是有变化,情绪显得很低落。然而,进入讯问环节后,季建业却有问必答,甚至对一些问题侃侃而谈,但回答的内容滴水不漏。经过初次交锋,专案组成员都能感觉到:季建业是一个应对讯问的高手。
张蕾回忆,问讯持续了两个小时,对于其他犯罪事实季建业都表示认可,唯独这笔最大的行贿款,他与案件侦破阶段的供述不一致。
季建业有问必答滴水不漏
问:第一次和季建业面对的时候,你对他的印象如何?
张蕾:见到他的第一印象,跟他在位的时候整个精神状态是完全不一样的,这个对我来说是触动比较明显也比较大的一点。就是说这个人一旦成为犯罪嫌疑人,他的整个人的精神状态是完全不一样的。
问:他的态度,你当时感受如何?张蕾:整体还是不错的,但是对一些细节上,还是有个别的地方和在侦查阶段所说的有出入。
问:具体讲哪些出入?
张蕾:770万这一笔最初商量的时候,到底是送股票还是股票收益,这一点他在当时和在侦查环节的说法是不一样的。
问:从你们现在掌握的证据来看,你们怎么来证明他的这个有出入的说法是不成立的?
张蕾:第一就是我们有其他的证据,证实的情况都是印证一致的,其他所有在场的证人证言,包括结合其他的书证证实,当时商量的都是股票的收益,是股票抛售的钱。再一个就是季建业在侦查阶段的供述,也做过多次的供述,认可当时商量送的是股票的收益。而且在侦查阶段,他所有的供述侦查人员都进行了同步录音录像,这个也能够证实他当时确实是这样供述的。而恰恰他在侦查阶段的供述,和其他的证据都是吻合的。
从证据采纳的原则角度来说,你这份和其他的证据都吻合的这样一个说法,是更有可采信性的;你和其他证据都相反、都矛盾的一个说法,显然是不足以为信的。
问:你们调查过程中和徐东明进行过这样的核实吗?
张蕾:当然。
问:他怎么讲?
张蕾:就是像我刚才说的,徐东明的证言一直非常稳定,徐东明在侦查阶段,包括到了我们审查起诉阶段,他做出的证言都是证实当时商量送的是股票赚的钱。实际上送的是他将股票抛售以后得到的钱中的一部分,这一部分的数额是770万元。
