最高检抗诉22年前海南焚尸案:事实不清 证据不足

最高检的抗诉,让这个二十多年前的案件再次受到社会关注,有媒体用“疑案”来形容。

王万琼透露,据勘查笔录记载,当时的勘查人员提取的物证有带血衬衫、各种刀具、10多处血痕等,但在两次开庭时,这些重要物证均未出示。不过,一审判决书仍将“遗留在现场的物证”作为定案证据。陈满朋友姚军坚信,陈满没有杀人:

姚军:一审二审,律师都是做了无罪的辩护,为什么做无罪的辩护?因为没有杀人的证据。

而对于口供部分,陈满始终坚称其有罪供述均因刑讯逼供,陈满一审辩护人也指出,陈满的许多口供不符实情。

王万琼:首先有罪的证据可以说是几乎没有,(证据)只有口供,而且口供没有办法和现场的客观情况印证的。而且无罪的证据其实是很充分,因为陈满是没有充足的作案时间,我们通过阅卷更能确信这一点。当时现场的图片显示,受害人生前做过激烈的抵抗,而且身上的创口是不同凶器形成的。从现场惨烈的程度来讲,和陈满当晚活动的轨迹来看,陈满其实就是没有作案的时间,而且作案的人肯定不止一个人。

据媒体披露,最高检的刑事申诉复查通知书载明,其复查认为,原审判决、裁定认定陈满故意杀人、放火的事实不清,证据不足。认定陈满具有作案时间与在案证据证明的事实不符,原审判决、裁定认定事实的证据不确实,不充分,在案证据之间存在矛盾。同时,作为定罪主要证据的陈满的有罪供述的合法性和真实性存在疑问,有罪供述的某些情节得不到其他证据的印证,原审裁判据此认定的事实不具有唯一性和排他性。鉴于上述原因,最高检认为海南省高院对陈满的判决认定事实错误,导致适用法律错误。

陈满案的申诉代理人易延友、王万琼均表示,最高检直接向最高法抗诉的案例较为少见。王万琼直言,在扮演法律监督者的角色上,最高检正在体现更多担当:

王万琼:可以看出检察机关他们在法律监督这块,想更好履行,或加强这方面职能。作为检察部门来讲,第一是否认了之前他下级检察院的有罪的起诉,同时也对法院的裁判结果提出了监督。

而对于陈满的家人来说,最高检提起的抗诉,让他们看到了转机。

陈满的母亲王众一:写了二十一年的申诉,写了几百封,依然没有结果。二十一年了,有些(认识的人)都死了人,我就是要拼命地活着,要把它弄清楚。

赵作海、呼格吉勒图、念斌、张辉、张高平,这一连串熟悉的名字仍记忆犹新,这些名字代表着司法的公正,代表着法制的进步。如果陈满真的是被冤枉的,那么在依法治国的背景下,在司法改革的大环境下,我们相信他也一定能够沉冤昭雪。(记者潘毅　孙莹)