案情复杂、时间久远、再审一波三折
由于案情复杂、时间久远、主要物证丢失，案件再审难度较大。浙江省高院相关负责人表示，为进一步查清案情，浙江省高院、省检察院还找到了多名关键证人进行调查取证。同时，就陈满有罪供述与本案现场勘查、尸体检验和物证检验等证据之间所存在的一些疑点问题，委托相关技术部门进行技术分析。
案件审判长张勤在宣判后接受新华社记者专访时说，再审改判的主要理由有两条：一是原裁判据以定罪的原审被告人陈满的有罪供述不能作为定案的根据；二是除原审被告人陈满的有罪供述外，无其他证据证明陈满作案。
关键性物证被侦查机关丢失，致使诸多事实无从验证。张勤说，包括带血的衬衫、破碎的酒瓶、散落在现场的各种刀具、带血的工作证等，这些关键性证物在一审前就已被侦查机关遗失。对于火灾原因认定书、现场勘查笔录、尸检报告等技术性鉴定材料，只能证明被害人死亡的原因和现场情况，并不能证明是陈满实施了杀人、纵火的行为。
对于陈满本人来讲，一边是自己有罪供述，一边又是２３年持续申诉喊冤。因此，陈满有罪供述的合法性和真实性成为案件再审调查的最大焦点。
张勤说，经再审审理，陈满的有罪供述存在一些问题：原审被告人陈满的有罪供述不稳定；陈满关于作案主要情节的供述前后矛盾，与现场勘查笔录、法医检验报告、证人证言等证据不符。例如，陈满供称持平头菜刀趁被害人不备朝被害人头部、颈部、躯干部连砍数刀，与现场勘查笔录、法医检验报告及再审阶段有关部门出具的审查意见等证据反映的情况不符，上述证据证实被害人头面部、双手等部位的多数损伤系由带有尖端和锋利面凶器所形成，而不可能由平头菜刀形成。
