调解开始了，事情结束了？ 没有！
2013年6月15日，和小江一起玩耍的，还有另外两名孩子小杨和小余。蒋婆婆表示，自己是被三个小孩当中的一个撞倒的，但不敢确定究竟是哪个。
为解决问题，三家人曾和蒋婆婆一家，多次前往南外镇司法所进行调解。司法所将几方召集到一起商讨解决方案。“调解，对与错并不是特别重要，重要的是化解矛盾，让事态得到平息。”江先生回忆。
在司法所接受调解时，三个孩子的家长，曾和蒋婆婆一家达成一致意见，每家赔偿蒋婆婆2500元。
这也是江先生内心深处再一次确认，事情又该结束了。不过，蒋婆婆一家又提出了新的要求，江先生必须负责收齐另外两位两家的5000元赔偿，这让江先生难以接受，双方由此谈崩。
走出司法所后，江先生仍支付了1100元，“对方聚集了不少亲戚在司法所门口，不给钱不让走，打的出租车也被对方拦了下来。无奈之下，我只得把身上全部的钱都掏了出来。同时再次报警。”
原点：究竟是撞人还是扶人
江先生决定让事件重回原点——娃娃当时究竟是撞人还是扶人？于是，江先生和达州电视台全搜索栏目记者取得了联系。另外还做了幅广告牌，自个举牌站在正南花园附近，他希望寻找到更多目击者，以便将问题彻底弄清楚。
因 为媒体的介入，事件引发关注。特别是当地警方的一纸通报，更是将这种关注推向了高潮。通报中，警方明确：“现查明，蒋婆婆系自行摔倒，并非由三个小孩推倒 （有3名目击证人证实）。”“综合调查相关情况，蒋婆婆、龚某某（蒋婆婆的儿子）的行为属于敲诈勒索行为……决定对蒋婆婆给予行政拘留7日的处罚（因违法 人员蒋婆婆已满70周岁，依法决定不予执行），同时对龚某某给予行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。”
不可能每一次纷争发生，都有一个摄像头忠实地记录下一切。实物证据的欠缺，往往成为还原相关“扶老案”最大的软肋。因此，事情最后沦落为一团乱麻。不计事实真相的调和，往往成为了不少“扶老案”最终的解决路径。
对此，中国好人网创办人，华南师范大学教授谈方表示，达州警方这一行为，具有在全国范围内首开先河的特殊意义。
