当地时间2015年6月19日，荷兰海牙，当地上百名民众签署请愿书，要求削减医疗保健费用。
历史上，荷兰的社会福利制度借鉴自它的邻国德国。19世纪的德国宰相俾斯麦不仅在国际政治中纵横捭阖，而且是欧洲大陆社会福利制度的奠基人之一。德国实施的“双轨制”很快被它的邻国荷兰吸取，基本的特点是为低收入人群提供法定社会保险，而较高收入的人群必须支付保险费用，或者购买私人保险。
长期以来，荷兰便有一套独立的医疗保险体制，为全民提供高质量的医疗服务和医疗保险，但与其他欧洲福利国家不同的是，荷兰没有公共的医疗机构，医疗服务完全由私人公司提供，政府负责监管医保的覆盖面和医疗服务的质量。
但这套体制自从上世纪90年代开始便遇到了持续的挑战。医疗科技的发展和人口的迅速老龄化令荷兰的医疗福利开支大增。根据估算，老龄化将在20年时间里使荷兰的医疗开支占到GNP的14%，这给财政预算带来了沉重的压力。
人口的老龄化带来了医疗需求的不断增多。在世纪之交，荷兰经历了医疗供应不足的问题，许多需要医疗服务的人要等好几个月的时间才能得到服务，而同时成本也在迅速增加，几乎每年治疗的成本都要翻倍，医疗服务的质量也产生了严重问题。
另一个严峻的问题是，由于长期的社会福利，大部分荷兰人认为医疗天经地义就应当是政府的责任，应当是免费的。由于医疗保险的普遍覆盖，医疗费用基本由保险公司支付，使得普通人并不关心医疗开支的多少，使得不必要的医疗开支增多，政府压力增大。
