不能嘴上支持治污,行动上我行我素
前段时间,昆明市环保部门停止审批新开柴火鸡店,并要求原有柴火鸡店停止燃烧木柴的做法,引来牢骚不断。在“柴火鸡”的烹制过程中,燃烧木柴会产生大量烟雾,但反对者说,雾霾最大的元凶是工业废气和汽车尾气,干嘛非要向“吃货”开刀?
不少人期待“APEC蓝”重现,大声疾呼蓝天不必“等风来”,认同人为干预亦可让“Air Pollution Even tually Controlled”(环境污染最终被控制住)。但如果真将APEC会议期间一些可行的限制举措常态化,不知支持者又有几何?
有记者调查发现,在刚刚过去的羊年春节期间,为了既兼顾“喜庆”的需要,又改善一下空气污染,一些地方专门研制了环保花炮,却意外遇冷。有消费者接受采访时表示,在200元的环保烟花和100元的传统烟花中,还是会买100元的;有的人还说,如果为环保做贡献,差价应该由政府补齐。
人们对雾霾深恶痛绝,可不愿为减少污染多花100块钱,除非政府埋单。这种“坐等别人栽树,自己只想乘凉”的心态和现象,是现实存在的。一说起治污,似乎政府必须负全责,我等只需“口诛笔伐”,专职监理验收。
人人当“监理”是必须的。要不,一些企业向沙漠偷排污水的事就不会大白于天下,一些企业的环保设备明开暗停就不会被察觉,一些政府部门不作为就失之监督。
但仅仅当好“监理”还不够,还得约束好自己。
每个人既是污染受害者,也是污染制造者。我们的生活方式、生活习惯,也在为污染做着“贡献”。比如:我们钟爱烧烤、乱扔垃圾、过度用车……都是集腋成裘式直接制造污染;我们对过度包装并不芥蒂、对用水用电并不痛惜、对餐饮浪费并不在意……这些不是在间接“怂恿”制造企业排放更多污染吗?
喊得急迫,但我行我素比例不小。比如,最可行的垃圾分类,倡导十数年未有改观,有人归咎于社区的垃圾箱未按标准分类,随着分类式垃圾箱的普及,又有人责怪垃圾车一股脑儿将各类垃圾吞入腹中,分类无甚作用。扪心自问,有多少人仔细看过关于垃圾分类的海报?有多少人真正清楚垃圾分类的原则?如果每户家庭的第一步没有迈出去,后面跑得再快也只能是原地踏步。
“乌鸦站在煤堆上,只看见别人黑,看不见自己黑。”这样的嘲讽不是玩笑。面对雾霾,有的“环保志士”开着排量5.7L的SUV去监测PM值;“人走灯熄”的基本生活准则恐怕连“地球熄灯一小时”活动时都无法做到;“空调不低于26度”不过是贴在墙上的广告而已。这算不算掩耳盗铃?
当敌人打到家门口时,先觉醒的人们不能只是去唤醒别人,等着大家都醒过来再去迎敌,而必须先拿起武器冲上去,否则,所有人都在劫难逃。
