目前,就两者的相似度和信息重合度,从大的方面而言:
一、宝像内高僧的坐垫上的文字显示,高僧是“章公六全祖师”,从名字上,这与阳春村失窃的“章公六全祖师”像完全一致。
二、荷兰科研人员对宝像内高僧进行CT扫描结果显示,高僧生活于公元1100年左右。而阳春村林氏族谱记载:“章公祖师法号‘普照’,北宋年间坐化成佛。章公圆寂后,被镀金塑成宝像。”两者的时间也是吻合的。
三、记者从采访中得知,这尊宝像最近一次易主发生于1996年,目前的所有者是荷兰一名私人收藏家,而阳春村说章公六全祖师宝像1995年被盗。这两个时间一前一后,没有冲突。
从小的方面来说:
一、坐垫上有“本堂普照”的字样,而“普照堂”正是供奉章公祖师的林氏家族宗祠。林氏族谱记载,它“建于宋代,名字来源于章公祖师,章公祖师法号普照”。
二、宝像背后写有黑色毛笔字,“经手重新”的字样清晰可见,而且写了两遍。网上文章写道:“1940年代,章公经历过一次重修。林居仁老人说,宝像重修时,他跟着父亲到普照堂,同村的林本俊在宝像的背后写字,他在一旁帮忙磨墨。林本俊已经去世,但他在村里的一个篮子上留下了用毛笔写成的‘庚寅梅夏重新’字样。”记者认为,只要把“重新”两字进行比较即可得出结论。
三、将网上公开的章公祖师宝像失窃前照片与记者看到的宝像进行粗略比较可见,两者的脸部神态吻合,衣服上都有雕花,左胸前都有黑色系带。
四、两者都露着胸口,呈V字形,且胸口处是泥土质地,胸口两边的衣领均为黑色边。
现在,国内许多人开始把目光聚集在宝像的追索上。关于文物追索目前有两个国际性的公约,一个是联合国教科文组织1970年《关于禁止和防止非法进出口文化财产和非法转让其所有权的方法的公约》,一个是国际统一私法协会1995年《关于被盗或者非法出口文物的公约》。经查这两个组织的网站,得知中国是这两个公约的缔约国,而荷兰仅加入了前一个公约。据记者了解,中国和荷兰两国间没有文物返还的双边协议。在这种情况下,就算证实流落到荷兰私人之手的中国僧人宝像就是福建章公六全祖师宝像,能否追回还是悬念。
