美关税政策具“自毁”性质，应以史为鉴！
历史总是惊人的相似。不少专家在特朗普政府加征关税的举措中，看到了以往美国关税事件的影子。
BBC援引专家观点称，如果历史可以提供任何借鉴，那便是过去的贸易战皆导致了严重的经济萎靡不振，特别是1930年颁布的美国《斯姆特-霍利关税法》(The Smoot-Hawley Tariff Act)，这部法案被认为引起了一场贸易战，连累全球贸易大幅下滑。正如一项研究显示，1929年至1934年间，世界贸易下降了66%，美国对欧洲的进出口也下降了大约三分之二。
英国《金融时报》也援引专家观点指出，应该从历史角度看待此次贸易摩擦。当下全球正在发生的事情，与过去两次世界大战间所发生的事非常相似，“在特朗普他们看来，今天要应对中美贸易问题，还是得用这套老办法”。
澳大利亚广播公司(ABC)发表评论文章进一步指出，不应低估美国与世界其他国家之间正在展开的贸易战的严重性。该媒体认为，出现“1930年代”式贸易战的前景不可避免，并建议澳大利亚政府继续支持自由贸易。
《纽约时报》则发表专栏作者文章指出，事实上，到目前为止，特朗普政府的关税结构是对美国经济造成最大损害，从而换取最小的收益。特朗普关税政策值得关注的地方在于，“它们如此具有自毁性质”。
贸易摩擦对华影响几何？理性应对，积极斡旋
针对美国挑起的贸易战，美国《外交政策》曾刊文分析为什么中国或能赢得胜利。文章提到，特朗普以为他在中美贸易摩擦中地位稳固，实际上华盛顿更容易受到影响。
《金融时报》援引专家观点谈中美贸易摩擦影响时称，从宏观上来看，近些年来中国经济持续转型，内需的重要性不断提升，外贸本身对经济增长的贡献也已经不断降低。根据中国国家统计局2017年的最新数据，货物与服务净出口对经济增长的浄贡献率仅有9.1%，这一数字在今后几年还会不断减小。因此，立足内需本来就是中国经济未来发展的方向。中美贸易摩擦的影响不会对中国整体经济增长产生实质性的的影响，人们并不需要对它产生的贸易效应过于担心。
专家还指出，另一方面，中方应始终保持理性态度，积极与美国政府斡旋，以保证在华企业的利益。在美国挥舞保护主义大棒之时，坚持拥护贸易自由与投资开放。“这种积极的姿态对于企业家信心，吸引长期资本和技术投资，都是有利的。”
俄罗斯科学院远东研究所专家亚历山大•洛曼诺夫在接受俄罗斯卫星通讯社采访时也指出，建立全球开放、自由贸易体制无疑符合中国利益。
俄罗斯卫星网还援引专家观点指出，在全球贸易保护主义抬头情况之下，中国却在如此大力度地推进对外改革开放，倡导共商、共建、共享的全球治理观，在参与全球治理过程中，贡献中国力量，提供重要平台，开放市场，通过实际行动与各国开展互联互通的合作，共享全球化的成果，不因个别国家推崇贸易保护主义、极端主义、功利主义而放弃推进贸易投资自由化和便利化。(完)
上页2/2下页
